房屋买卖合同纠纷 （2018）苏07民终210号
裁判要旨
上述证据能够形成证据链条证实如下事实：孙磊对出售涉案房屋是知情且同意的，2017年7月份付款期限到来前王卫东及儒房地产多次联系孙磊前来领取房款并配合办理过户手续但孙磊夫妇一直未来领款。一审法院对宋雪梅举证的证据1、2、3真实性予以认定，对其与本案关联性不予认定，对证据4真实性及证明目的予以认定，对证据5与本案的关联性不予认定。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，王卫东主张宋雪梅出售涉案房屋，孙磊是知情且同意的，只是因房价上涨，孙磊、宋雪梅不同意继续履行合同，为证实上述主张其向一审法院提供了手机通话录音、证人证言、银行客户回单予以证实，孙磊、宋雪梅虽然对上述证据证明目的不予认可，但其举证的证据不能够证实孙磊不同意出售诉争房屋的证明目的。《房屋买卖合同》虽因孙磊未签字确认存在某些瑕疵，但从王卫东举证的其他证据内容，尤其是儒房地产工作人员电话与孙磊沟通前来领取购房款并配合过户等相关事项时，孙磊并未作出对《房屋买卖合同》签订过程不知情或者不同意的表示，反而在第一次与儒房地产工作人员通话时就领取购房款及配合过户时间问题进行了积极的商定，诉争房屋作为夫妻共有房产，假如宋
摘要
孙磊、宋雪梅与王卫东房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终210号上诉人(原审被告）：孙磊。上诉人(原审被告）：宋雪梅。两上诉人的共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王卫东。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人孙磊、宋雪梅因与被上诉人王卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初28……