承揽合同纠纷 （2015）宜民二终字第00076号

本案争议焦点为1、菱湖家具公司承揽的固定家具是否存在产品质量问题；2、两份鉴定报告能否作为定案依据。金荣置业公司与菱湖家具公司签订的承揽合同合法有效。菱湖家具公司应按合同约定按期交付合格的工作成果。金荣置业公司2013年2月2日及2013年12月18日向菱湖家公司提出质量问题的函件、菱湖家具公司2013年2月22日回函及2013年9月13日对其承揽的黄梅厅、孔雀厅门花格没有按图纸安装同意进行调整的回函、鉴定机构现场勘查记录及相关现场照片相互印证，菱湖家具公司交付的工作成果部分不合格，存在相应质量问题。菱湖家具公司上诉称因金荣置业公司已自认其委托其他家具公司进行了重做，现有的所谓质量问题由上诉人承担不当，因金荣置业公司自认仅修复了酒店大堂部分，而菱湖家具公司未提供证据证明其交付的工作成果合格，出现的质量问题非其造成，故该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。金荣置业公司2014年1月诉至原审法院并申请损失鉴定，因菱湖家具公司对原法院向其发出的，关于对金荣置业公司

本案争议焦点为1、菱湖家具公司承揽的固定家具是否存在产品质量问题；2、两份鉴定报告能否作为定案依据。金荣置业公司与菱湖家具公司签订的承揽合同合法有效。菱湖家具公司应按合同约定按期交付合格的工作成果。金荣置业公司2013年2月2日及2013年12月18日向菱湖家公司提出质量问题的函件、菱湖家具公司2013年2月22日回函及2013年9月13日对其承揽的黄梅厅、孔雀厅门花格没有按图纸安装同意进行调整的回函、鉴定机构现场勘查记录及相关现场照片相互印证，菱湖家具公司交付的工作成果部分不合格，存在相应质量问题。菱湖家具公司上诉称因金荣置业公司已自认其委托其他家具公司进行了重做，现有的所谓质量问题由上诉人

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00076号上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司。法定代表人：赵卓华，该公司董事长。委托代理人：刘钊，该公司员工。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀宁县金荣置业有限公司。法定代表人：孙斌，该公司经理。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。上诉人合肥菱湖家具有限公司（以下简称菱湖家具公司）因……