相邻关系纠纷 （2014）焦民二终字第00292号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告家的街房西山墙墙体倾斜，分边处与原告家的东山墙紧紧相连，显然已经超出双方边界，妨害到原告家的街房安全，已造成安全隐患。双方对被告家街房墙体倾斜的原因各执一词，经本院释明后均不申请鉴定，但被告墙体倾斜超过边界的事实客观存在，为原被告双方房屋安全考虑，本院认为由被告将自家街房西山墙分边进行切割，使其与原告街房东山墙保持2公分以上距离为宜，待被告家街房日后翻修时将分边退回自己边界内。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原审法院判决：一、限被告苏耀南、苏长明于判决生效后十日内日将自家街房西山墙分边进行切割，使其与原告苏跃文家街房东山墙保持2公分以上距离；被告苏耀南、苏长明家街房日后翻修时将分边退回边界内；二、驳回原告苏跃文的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏耀南、苏长明承担。原审法院再审查明，再审中经经纬仪现场测量，苏耀南家街房脊兽蔵边与分边瓦成一直线，与西邻苏跃文街房东山墙边有5公分距离，但

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告家的街房西山墙墙体倾斜，分边处与原告家的东山墙紧紧相连，显然已经超出双方边界，妨害到原告家的街房安全，已造成安全隐患。双方对被告家街房墙体倾斜的原因各执一词，经本院释明后均不申请鉴定，但被告墙体倾斜超过边界的事实客观存在，为原被告双方房屋安全考虑，本院认为由被告将自家街房西山墙分边进行切割，使其与原告街房东山墙保持2公分以上距离为宜，待被告家街房日后翻修时将分边退回自己边界内。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，依据不足，本院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00292号上诉人（原审原告）苏跃文，男，1939年10月15日出生，住孟州市。委托代理人苏长军，男，1974年7月14日出生。委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏耀南，男，1941年10月30日出生，住孟州市。原审被告苏长明，男，1969年8月19日出生，住孟州市，系苏耀南之子。上诉人苏跃文与被上诉人苏……