行政裁决 （2018）京73行初3227号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十三条第三款的规定。 《商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 判断诉争商标的申请注册是否违反该条款规定，需同时考虑以下要件：一是引证商标在诉争商标申请日前已经达成驰名状态；二是诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿或者翻译；三是诉争商标的注册容易误导公众，致使驰名商标所有人的权益可能受到损害。 关于在诉争商标申请日前，原告注册使用在磁性材料和器件、磁铁石墨电极商品上的引证商标是否构成驰名商标的问题。 《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，原告提交的审计报告、纳税证明及销售合同等产品产量及销售方面的证据均未显示引证商标，原告及相关产品所获荣誉不能证明引证商

横店集团东磁股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3227号原告：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。 法定代表人：何时金，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理……