建设工程合同纠纷 （2015）绵民终字第2561号

精英公司与红叶公司均为具有相应建筑施工资质的企业，签订的《建筑工程安装施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。精英公司所承建的消防工程已经竣工验收合格并经审计确认，红叶公司应按约向精英公司支付下欠工程款。但其主张的工程款945599.04元中包含有5%的质保金102279.95元，合同约定质保金为在工程验收合格及审计后留5%，质保期为一年，质保金在质保期满后一个月内无息退还，而该工程的审计为2015年1月19日，尚未成就质保金的给付条件。故对精英公司要求红叶公司支付工程款945599.04元的诉讼请求，应扣除尚未达到给付条件的质保金102279.95元，红叶公司应向精英公司支付工程款843319.09元。对精英公司要求按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息，因双方未作约定，原审法院未支持。资金利息应自精英公司起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。对精英公司要求宏达开发公司承担付款责任的诉求，因其提供的证据不能证明宏达开发公司尚有本案所涉消防工程款未支付，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七

精英公司与红叶公司均为具有相应建筑施工资质的企业，签订的《建筑工程安装施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。精英公司所承建的消防工程已经竣工验收合格并经审计确认，红叶公司应按约向精英公司支付下欠工程款。但其主张的工程款945599.04元中包含有5%的质保金102279.95元，合同约定质保金为在工程验收合格及审计后留5%，质保期为一年，质保金在质保期满后一个月内无息退还，而该工程的审计为2015年1月19日，尚未成就质保金的给付条件。故对精英公司要求红叶公司支付工程款945599.04元的诉讼请求，应扣除尚未达到给付条件的质保金10227

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2561号上诉人（原审被告）四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人余德福，执行董事长。委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市精英安装工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路169号8楼。法定代表人唐长俊，董事长。委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。原……