金融借款合同纠纷 （2016）粤51民初16号

本案为金融借款合同纠纷，农行潮州分行与潮州正龙公司签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立有效。合同成立后，农行潮州分行依约履行发放贷款义务，但潮州正龙公司却为按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年7月20日，潮州正龙公司尚欠农行潮州分行银团贷款本金及流动资金贷款本金191398050元及相应利息901068.88元，上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、债务逾期催收通知书、催收到期贷款通知书等证据佐证，可予认定。（一）关于本案的银团贷款及短期流动资金贷款，在农行潮州分行起诉时还款期限尚未届满的部分，农行潮州分行是否有权主张权利的问题。本案的银团贷款按《固定资产银团贷款合同》、《2012年银团字第1号固定资产银团贷款合同补充协议》中约定，从2015年6月21日起每隔三个月潮州正龙公司需付还农行潮州分行本金1328万元，但至本案起诉之日，潮州正龙公司并未按照合同约定的计划按期偿还贷款本金，并尚欠利息。而本案的六笔《流动资金借款合同》约定的贷款期限虽均未到期，但六笔借款均尚欠利息未付还，根据《固定资产银团贷款合同》、《2012年银团字第1号固定资产银

本案为金融借款合同纠纷，农行潮州分行与潮州正龙公司签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立有效。合同成立后，农行潮州分行依约履行发放贷款义务，但潮州正龙公司却为按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年7月20日，潮州正龙公司尚欠农行潮州分行银团贷款本金及流动资金贷款本金191398050元及相应利息901068.88元，上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、债务逾期催收通知书、催收到期贷款通知书等证据佐证，可予认定。（一）关于本案的银团贷款及短期流动资金贷款，在农行潮州分行起诉时还款期限尚未届满的部分，农行潮州分行是否有权主张权利的问题。本案的银团贷款按《

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民初16号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市新洋路中段（花园开发区）。负责人：黄壁文，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪旺，男，该行员工。委托诉讼代理人：张向，男，该行员工。被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。法定代表人：黄燕儿，该公司总经理。被告：广东正龙股份有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘……