金融借款合同纠纷 （2016）赣09民终792号

美旋公司、邹涛、黄娟的请求“没有事实和法律依据”适用法律正确，不存在违法诉讼程序。二、美旋公司、邹涛、黄娟认为张小林从江西银行丰城支行贷款60万元用途不是用于购买手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而美旋公司、邹涛、黄娟却不能提供相关证据，反而要求江西银行丰城支行提供证据，认为原审法院依法要求美旋公司、邹涛、黄娟提供证据的做法颠倒黑白。三、张小林、杨阳从来没有与江西银行丰城支行签订抵押担保合同，不存在房产抵押的事实，因此不存在放弃抵押物的说法。四、美旋公司、邹涛、黄娟与江西银行丰城支行签订的合同都是严格依照《合同法》、《担保法》签订，约定事实清楚明确，不存在欺诈行为。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回美旋公司、邹涛、黄娟的上诉请求，维持原判。江西银行丰城支行向一审法院起诉请求：要求张小林、杨阳尽快还清借款本金60万元，利息19609元（利息算至2015年7月10日，此后利息算至还清款止），合计619609元，美旋公司、邹涛、黄娟对上述欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费由张小林、杨阳、美旋公司、邹涛、黄娟负担。一审法院认定事实：2

美旋公司、邹涛、黄娟的请求“没有事实和法律依据”适用法律正确，不存在违法诉讼程序。二、美旋公司、邹涛、黄娟认为张小林从江西银行丰城支行贷款60万元用途不是用于购买手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而美旋公司、邹涛、黄娟却不能提供相关证据，反而要求江西银行丰城支行提供证据，认为原审法院依法要求美旋公司、邹涛、黄娟提供证据的做法颠倒黑白。三、张小林、杨阳从来没有与江西银行丰城支行签订抵押担保合同，不存在房产抵押的事实，因此不存在放弃抵押物的说法。四、美旋公司、邹涛、黄娟与江西银行丰城支行签订的合同都是严格依照《合同法》、《担保法》签订，约

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终792号上诉人（原审被告）：南昌美旋通讯服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*单元***号。机构代码：58160962—2。法定代表人：邹涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邹涛，男，1977年9月7日出生，汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：黄娟，女，1978年5月24日……