生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙金民终字第610号

本案系侵权纠纷。据被告峰林公司与被告华日营销、被告华日营销与被告振鸿公司先行签订的合同，被告峰林公司负有作为收货人的义务。原告卢秀芳作为与江可新共同执行运输冰箱的关系人，在被告峰林公司仓库门口进行卸载冰箱的行为，属为被告峰林公司帮工。在卸载冰箱的过程中，被告峰林公司未予以明确拒绝，故被告峰林公司应依法对原告卢秀芳受到的损害进行赔偿。原告卢秀芳在卸货过程中，自身未尽安全注意义务，自身负有过错，可减轻被告峰林公司的赔偿责任。被告华日营销、振鸿公司对原告卢秀芳损害的发生并无过错，故无须对原告卢秀芳承担赔偿责任。据原告卢秀芳受伤后需医院手术拆除内固定的时间、经过及其已向该院提出过起诉的时间、经过，原告卢秀芳提出本案的起诉未超过诉讼时效。又因被告峰林公司未能提交证据证明江可新存有过错，故被告峰林公司的答辩意见不能成立。综合原告卢秀芳的受伤经过及被告峰林公司的收货人负有的卸货义务，酌定被告峰林公司应对原告卢秀芳的合理损失承担70%比例的赔偿责任。对原告卢秀芳合理损失的确定，原告卢秀芳诉请赔偿的项目、金额，合法合理，应予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和

本案系侵权纠纷。据被告峰林公司与被告华日营销、被告华日营销与被告振鸿公司先行签订的合同，被告峰林公司负有作为收货人的义务。原告卢秀芳作为与江可新共同执行运输冰箱的关系人，在被告峰林公司仓库门口进行卸载冰箱的行为，属为被告峰林公司帮工。在卸载冰箱的过程中，被告峰林公司未予以明确拒绝，故被告峰林公司应依法对原告卢秀芳受到的损害进行赔偿。原告卢秀芳在卸货过程中，自身未尽安全注意义务，自身负有过错，可减轻被告峰林公司的赔偿责任。被告华日营销、振鸿公司对原告卢秀芳损害的发生并无过错，故无须对原告卢秀芳承担赔偿责任。据原告卢秀芳受伤后需医院手术拆除内固定的时间、经过及其已向该院提出过起诉的时间、经过，原告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第610号上诉人（原审被告）：浙江峰林进出口贸易有限公司。法定代表人：胡峰林。委托代理人：胡小平。被上诉人（原审原告）：卢秀芳。委托代理人：郑金松。原审被告：杭州华日营销有限公司。法定代表人：陈励君。委托代理人：沈仲先。原审被告：杭州振鸿运输有限公司。法定代表人：陆凡。上诉人浙江峰林进出口贸易有限公司（以下简称峰林公司）为与被上诉人卢……