追索劳动报酬纠纷 （2016）吉05民终535号

该案的争议是要求返还罚款，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，李福顺的请求不属于人民法院受案范围。遂裁定驳回李福顺的起诉。本院认为：李福顺一审时诉状记载，其起诉请求法院判令天元公司返还其劳动报酬2000元，并非系“返还罚款”。劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第587号民事裁定；二、指令通化市东昌区人民法院对本案予以审理。审　判　长　　王文立审　判　员　　崔红霞代理审判员　　郭丽萍二〇一六年四月二十八日书　记　员　　于　诗 来自：www.

该案的争议是要求返还罚款，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，李福顺的请求不属于人民法院受案范围。遂裁定驳回李福顺的起诉。本院认为：李福顺一审时诉状记载，其起诉请求法院判令天元公司返还其劳动报酬2000元，并非系“返还罚款”。劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终535号上诉人（原审原告）：李福顺，男，1962年8月22日出生，汉族，通化市天元混凝土销售有限公司职工，住通化市。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：通化市。法定代表人：唐洪伟，董事长。委托代理人：刘本伟，该公司行政总监。上诉人李福顺因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（下称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案……