金融借款合同纠纷 （2014）兴民终字第405号

邰国海经高永春、包全胜担保在前旗信用社贷款的事实清楚，有借款借据、贷款合同、贷款担保书予以证实。前旗信用社已依据贷款合同履行了给付借款的义务，在借款期限届满后，债务人及担保人应按照合同约定承担各自的义务。上诉人高永春主张其在重大误解的情况下签订了贷款担保书，但就其主张未提供证据予以证实，且高永春是具有一定社会阅历及文化程度的完全民事行为能力人，其应知晓在贷款担保书中签字后所应承担的法律后果，故其抗辩理由本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514.00元，由上诉人高永春负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　陈长虹审　判　员　　高　岩代理审判员　　云　峰二〇一四年六月十一日书　记　员　　王嘉琪 来源：

邰国海经高永春、包全胜担保在前旗信用社贷款的事实清楚，有借款借据、贷款合同、贷款担保书予以证实。前旗信用社已依据贷款合同履行了给付借款的义务，在借款期限届满后，债务人及担保人应按照合同约定承担各自的义务。上诉人高永春主张其在重大误解的情况下签订了贷款担保书，但就其主张未提供证据予以证实，且高永春是具有一定社会阅历及文化程度的完全民事行为能力人，其应知晓在贷款担保书中签字后所应承担的法律后果，故其抗辩理由本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第405号上诉人（原审被告）高永春，男，1961年11月25日生，蒙古族，教师，现住科右前旗。委托代理人田雨平，科右前旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）科右前旗农村信用合作联社。法定代表人马连山，理事长。委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邰国海，男，1959年9月20日生，蒙古族，农民，……