房屋拆迁管理（拆迁） （2018）浙行终1518号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第（四）项规定，行政诉讼须满足属于行政诉讼的受案范围及原告主体适格的条件。 根据现有证据反映，涉案房屋及相关固定资产已经转让给宁波市奉化区教育发展投资有限公司，并已经注销原有的房屋所有权证。 宁波市奉化区教育发展投资有限公司委托宁波瑞泰生态建设有限公司拆除了涉案房屋。 故本案中拆除涉案房屋的行为无法确认为行政行为，且拆除房屋当时原告亦非涉案房屋的所有权人，故其提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告奉化市职业技术学校的起诉。 上诉人奉化市职业技术学校上诉称，一、原审认定事实错误。
摘要
奉化市职业技术学校、宁波市奉化区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1518号 上诉人（原审原告）奉化市职业技术学校，住所地宁波市奉化区西坞镇下霍庙。 法定代表人毛信坤，校长。 委托代理人卓存通，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人张文斌，区长。 委托代理人杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。 奉化市职业技术学校诉宁……