合同纠纷 （2019）黔27民终3101号

合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案争议的焦点为，原告要求解除（2012）汇贵融抵字0000019号《反担保抵押合同》，解除抵押权登记是否符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，本案关键是反担保抵押权存续期间的效力和性质。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第四项“有下列情形之一的，担保物权消灭：┄┄（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，抵押权的存续期间应为失权期间。被告汇通公司与本案五个第三人签订《借款展期协议书》将原借款合同借款期限展期到2015年6月28日，是对主合同《社团借款合同》借款期限的变更，该《

合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案争议的焦点为，原告要求解除（2012）汇贵融抵字0000019号《反担保抵押合同》，解除抵押权登记是否符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，本案关键是反担保抵押权存续期间的效力和性质

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3101号 上诉人（原审被告）：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天成24层2号，统一社会信用代码91520103580664056R。 法定代表人：李文武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，贵州富迪律师事务所律师。 上诉人（原审第三……