储蓄存款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第64号

本案争议的焦点是原告是否在2008年12月21日在被告处存款3000元。原告的存折上标明的是累存3000.18元，累存系银行将原告在一段时间内没有打印的补录到存折上，原告存折上的累存3000.18元应包括2008年10月22日收到的3000元和2008年12月21日的利息0.18元。关于2008年10月22日原告是否存入3000元的问题，生命人寿保险有限公司的收付明细中记录在2008年10月21日退回3000元到原告关丽辉的账户。银行存款交易明记录的是登存，而非续存。且2008年10月13日的保险单也能够证明关丽辉曾经投保，2008年10月20日的保全变更申请书能够证明原告将该合同撤销。保险单、保全变更申请、银行交易明细等证据能够相互认证，可以证明2008年10月22日原告收到的3000元系生命人寿保险有限公司基于原告退保退回的保险费，原告也没有提供其在2008年12月21日存入3000元的其他证据，故对于原告要求给付3000元及其他损失的诉讼请求本院不予支持。原审判决如下：驳回原告关丽辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关丽辉承担。宣判后，关丽辉不服原判，向本院提出上诉称：我在20

本案争议的焦点是原告是否在2008年12月21日在被告处存款3000元。原告的存折上标明的是累存3000.18元，累存系银行将原告在一段时间内没有打印的补录到存折上，原告存折上的累存3000.18元应包括2008年10月22日收到的3000元和2008年12月21日的利息0.18元。关于2008年10月22日原告是否存入3000元的问题，生命人寿保险有限公司的收付明细中记录在2008年10月21日退回3000元到原告关丽辉的账户。银行存款交易明记录的是登存，而非续存。且2008年10月13日的保险单也能够证明关丽辉曾经投保，2008年10月20日的保全变更申请书能够证明原告将该合同撤销。保险单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第64号上诉人（原审原告）：关丽辉，女。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：郝喜龙，系该行行长。委托代理人：王菲，女。上诉人关丽辉与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民……