海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2016）最高法民申2043号

本案系通海水域货物运输合同纠纷。根据蒋忠明和周厚英的再审申请，本案审查重点是：原审适用法律是否错误。根据原审查明的事实，蒋忠明与王强签订《水路运输合同》，并将案涉货物安全运输到约定地点。虽然该合同因蒋忠明无国内水路货物运输经营资质而无效，但是，蒋忠明依法可以请求王强参照合同约定支付运费等相关费用。九五船运公司因王强不履行运费支付等义务，为提取货物，与蒋忠明之妻周厚英达成《运费支付协议》，约定由其负担运费，王强负担囤留费等其他费用。两部分债务清晰区分，义务主体明确。结合蒋忠明和周厚英在另案中基于同一事由仅向王强主张囤留费，而未主张运费的事实，二审判决认定九五船运公司的运费支付义务是免责的债务承担，并无不当。免责的债务承担并未使债权人的债权改变同一性，附着于债权的抗辩，包括诉讼时效的抗辩，均得由新债务人向债权人主张。根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》，蒋忠明、周厚英就内河货物运输向王强追索运费的请求权，时效期间为1年。故蒋忠明、周厚英就本案债权向九五船运公司的偿付请求权，时效期间亦为1年。蒋忠明、周厚英在另案中起诉王强追索囤留费等，与本案蒋忠明、

本案系通海水域货物运输合同纠纷。根据蒋忠明和周厚英的再审申请，本案审查重点是：原审适用法律是否错误。根据原审查明的事实，蒋忠明与王强签订《水路运输合同》，并将案涉货物安全运输到约定地点。虽然该合同因蒋忠明无国内水路货物运输经营资质而无效，但是，蒋忠明依法可以请求王强参照合同约定支付运费等相关费用。九五船运公司因王强不履行运费支付等义务，为提取货物，与蒋忠明之妻周厚英达成《运费支付协议》，约定由其负担运费，王强负担囤留费等其他费用。两部分债务清晰区分，义务主体明确。结合蒋忠明和周厚英在另案中基于同一事由仅向王强主张囤留费，而未主张运费的事实，二审判决认定九五船运公司的运费支付义务是免责的债务承担

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2043号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋忠明。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周厚英。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。法定代表人：向旭东，该公司总经理。再审申请人蒋忠明……