合同纠纷 （2017）冀06民终2420号

龙德江提供的结账欠条中时间的涂改没有经办人的签名或捺印予以确认，且众筹公司不予认可；证人亦未到庭接受质询。众筹公司提供的天津市天鼎物证司法鉴定所《鉴定意见书》是经双方选定的具有相应资质的鉴定机构，该机构依照评估程序所作出的鉴定结论，予以认定，同时结合众筹公司提供的其他证据，一审法院认定龙德江提供的结账欠条形成于2012年12月31日。 一审法院认为，龙德江向众筹公司供应、运输钢承口顶管等，双方形成合同关系，2012年12月31日经双方核对众筹公司为龙德江出具结账欠条，2013年2月8日众筹公司偿还龙德江20000元。2015年9月28日龙德江诉至一审法院，2016年1月7日依龙德江申请，一审法院裁定准予其撤诉，2016年7月6日龙德江再次向一审法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2013年2月8日众筹公司偿还龙德江20000元至2015年9月28日龙德江第一次起诉，已超过两年的诉讼时效期间，故对众筹公司提出的龙德江的起诉超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求的抗辩主张，予以采纳。综上所述，依

龙德江提供的结账欠条中时间的涂改没有经办人的签名或捺印予以确认，且众筹公司不予认可；证人亦未到庭接受质询。众筹公司提供的天津市天鼎物证司法鉴定所《鉴定意见书》是经双方选定的具有相应资质的鉴定机构，该机构依照评估程序所作出的鉴定结论，予以认定，同时结合众筹公司提供的其他证据，一审法院认定龙德江提供的结账欠条形成于2012年12月31日。 一审法院认为，龙德江向众筹公司供应、运输钢承口顶管等，双方形成合同关系，2012年12月31日经双方核对众筹公司为龙德江出具结账欠条，2013年2月8日众筹公司偿还龙德江20000元。2015年9月28日龙德江诉至一审法院，2016年1月7日依龙德江申请，一审法

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终2420号 上诉人（原审原告）：龙德江，男，1954年8月2日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市众筹水泥制品有限公司（原徐水县路通管业有限公司），住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：于艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律……