追索劳动报酬纠纷 （2015）信中法民再终字第39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李先华提出个人电话同李芳刚联系，说李芳刚同意请她代他管理股份，并答应支付工资，而李芳刚则表示从没有请李先华替他做事，并称她在工厂干的活是她丈夫工作的一部分。故原告既没有书面证明也没有人证证明李芳刚同意她替代他工作，并支付工资，仅有个人陈述，而李芳刚又做否认表示，其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出（2014）光民初字第00077号民事判决，判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。李先华上诉称，被上诉人李芳刚在电话中口头同意委托我代他管理股份，应付给我劳动报酬。李芳刚答辩称，我从未口头和书面同意被答辩人李先华为答辩人干活，且所有合伙账目于2000年9月清算结束，被答辩人李先华从未提起过所谓工资报酬。二审认为，上诉人李先华称代被上诉人李芳刚管理工厂，已经李芳刚在电话中口头同意；但该事实无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李先华提出个人电话同李芳刚联系，说李芳刚同意请她代他管理股份，并答应支付工资，而李芳刚则表示从没有请李先华替他做事，并称她在工厂干的活是她丈夫工作的一部分。故原告既没有书面证明也没有人证证明李芳刚同意她替代他工作，并支付工资，仅有个人陈述，而李芳刚又做否认表示，其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出（2014

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民再终字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先华，女，汉族，1947年7月4日生。委托代理人：李德映。委托代理人：程保军，浉河区司法局双井法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳刚，男，汉族，1962年2月16日生。委托代理人官绪胜。再审申请人李先华与被申请人李芳刚因追偿劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）信中……