房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）桂10民终1820号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告村民小组支付征地补偿款95148.17元，然而，征地补偿款来源于被征土地，原告首先应证实其对被征土地享受有合法使用权，现原告未能就争议地的权属归其所有提供证据证实，故其主张被告外域第九组支付争议地补偿款，证据不足，不予支持。由于原告陆某某1与被告陆某某2对被征土地的权属争议，导致征地款未能发放而保存在被告村民小组。原告应待土地权属明确之后再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陆某某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人外域第九组、被上诉人陆某某2均未提交新的证据。对于当事人二审争议事实，本院的认定与一审查明的事实一致。本院认为，土地征地补偿费用是由被上诉人外域第九组依法分配给土地使用权人的。上诉人认为其应分得该补偿费，应当证明其对该被征地享有合法使用权，上诉人在一审中虽然提供了相关的证据证明其一直在耕种使用该土地，但是，由于被上诉人陆某某2亦主张该地属其使用，因此，双方存在土地使用权议。而土地使用权的争议，根据《中华人民共和国

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告村民小组支付征地补偿款95148.17元，然而，征地补偿款来源于被征土地，原告首先应证实其对被征土地享受有合法使用权，现原告未能就争议地的权属归其所有提供证据证实，故其主张被告外域第九组支付争议地补偿款，证据不足，不予支持。由于原告陆某某1与被告陆某某2对被征土地的权属争议，导致征地款未能发放而保存在被告村民小组。原告应待土地权属明确之后再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陆某某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人外域第九组、被上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1820号上诉人（一审原告）陆某某1，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。被上诉人（一审被告）右江区四塘镇某某村民小组。负责人黄宝良，该组组长。被上诉人（一审被告）陆某某2，男，1964年6月24日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。上诉人陆某某1因与被上诉人右江区四塘镇某某村民小组、陆某某2征……