合伙协议纠纷 （2019）豫03民终4328号

根据法律规定，谁主张谁举证，赵财源对自己的主张负有举证义务。本案赵财源要求杨昆鹏偿还借款98万元，仅提供杨昆鹏书写的一张便条，该便条没有杨昆鹏的签字，杨昆鹏又不予认可，因此赵财源要求杨昆鹏偿还借款98万元的诉求没有事实依据，该院不予认可。判决：驳回赵财源的诉讼请求。本案受理费13600元减半收取6800元由原告赵财源负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。二审，经赵财源申请，本院向北京海科融通支付服务股份有限公司调取了杨昆鹏在该公司开设POS机账户及该账户2018年12月19日与卡号为51×××42的交易情况，并组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2018年12月19日，赵财源用其母亲徐月梅51×××42的银行卡向杨昆鹏的POS机账户刷卡消费49617元，同日，杨昆鹏向赵财源转账支付49344元。本院认为，关于杨昆鹏2018年12月17日向赵财源出具的便条的效力问题。赵财源与杨昆鹏之间自2015年至2019年初存在大量、频繁的资金往来，结合杨昆鹏一审时提交的双方微信聊天记录，可以认定赵财源与杨昆鹏之间存在合伙经营关系。20

根据法律规定，谁主张谁举证，赵财源对自己的主张负有举证义务。本案赵财源要求杨昆鹏偿还借款98万元，仅提供杨昆鹏书写的一张便条，该便条没有杨昆鹏的签字，杨昆鹏又不予认可，因此赵财源要求杨昆鹏偿还借款98万元的诉求没有事实依据，该院不予认可。判决：驳回赵财源的诉讼请求。本案受理费13600元减半收取6800元由原告赵财源负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。二审，经赵财源申请，本院向北京海科融通支付服务股份有限公司调取了杨昆鹏在该公司开设POS机账户及该账户2018年12月19日与卡号为51×××42的交易情况，并组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4328号上诉人（原审原告）：赵财源，男，汉族，1988年11月22出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢亮、郭飞飞（实习），河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昆鹏，男，汉族，1985年9月25日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。上诉人赵财源因与被上诉人杨昆鹏合伙纠纷一案，不服洛阳……