人身保险合同纠纷 （2015）兰铁中民终字第41号

何晓琴的丈夫郑学品作为投保人和被保险人与平安公司签订的平安鸿盛终身寿险并附加鸿盛提前给付重大疾病保险的人身保险合同，内容合法有效。何晓琴作为郑学品指定的身故保险受益人，在其夫身故后享有要求平安公司给付身故保险金的权利。本案中，郑学品与平安公司签订的人身保险合同，是由平安公司提供的格式条款，在平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）条款中双方约定的“主险合同的基本保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少。当主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止”的内容，排除了受益人依法享有的获得理赔的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第二项的规定，该条款属于无效条款，对原告的诉讼请求予以支持。兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第二项、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：被告平安公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告何晓琴身故保险金3万元。案件受理费225元，由被告平安公司承担；原告预交的案件受理费550元，在本判决生效后退还原告。上诉人平安公司诉称：一审判决事实认定错误。《平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）合同》条款中，关于重疾提前给付后主险

何晓琴的丈夫郑学品作为投保人和被保险人与平安公司签订的平安鸿盛终身寿险并附加鸿盛提前给付重大疾病保险的人身保险合同，内容合法有效。何晓琴作为郑学品指定的身故保险受益人，在其夫身故后享有要求平安公司给付身故保险金的权利。本案中，郑学品与平安公司签订的人身保险合同，是由平安公司提供的格式条款，在平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）条款中双方约定的“主险合同的基本保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少。当主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止”的内容，排除了受益人依法享有的获得理赔的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第二项的规定，该条款属于无效条款，对原告的诉讼请求予以支持。兰

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）兰铁中民终字第41号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人彭若杰，该公司总经理。委托代理人赵晓天，男，汉族，该公司职员。委托代理人张宏伟，男，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何晓琴，女，汉族住兰州市七里河区。委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公……