金融借款合同纠纷 （2018）冀02民初379号
裁判要旨
双方当事人签订的《并购借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《承诺函》、《最高额抵押合同》、《质押合同》等为各方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。现工商银行丰南支行已按约定履行了给付借款的义务，即原告于2016年11月7日向通达公司发放了10000万元，借据0040300131-2016年（借）字000107号；于2016年11月17日向通达公司发放了8400万元贷款，借据0040300131-2016年（借）字000108号。针对借据107号，通达公司未依照还款计划应于2017年9月30日偿还贷款550万元，故原告分别于2017年9月30日、2017年12月1日2017年12月12日自通达公司账户扣收共计602651.95元，剩余4897348.05元未归还，后期约定的还款计划均未归还，截至2018年7月20日，通达公司尚欠借据107号项下贷款余额93897348.05元尚未偿还。针对借据108号，通达公司自2017年9月30日开始未按约定计划还款，截至2018年7月20日，通达公司尚欠借据108号项下贷款余额7950万元未归还，因被告通达公司未按还款计划确认书约定归
摘要
中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山市丰南区通达商场有限公司、唐山市丰南区德林纽尊商业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初379号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区青年路76号。 负责人：王学峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李强，该行员工。 委托诉讼代理人：刘连存，该支行市场营销部经理。 被告：唐山市丰南区通达商场有限公司，住所地：唐山市丰南区文化路150号。 法定代表人：秦淑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖海燕、……