合同纠纷 （2014）厦民初字第120号

本案原告汇丰银行（中国）有限公司诉求被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司支付应付账款本金及暂计利息共计人民币14203336.11元，因此原告汇丰银行（中国）有限公司向本院提起诉讼并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币50元，由被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　叶炳坤代理审判员　　陈　杰代理审判员　　吴春庆二〇一四年八月六日代书　记员　　黄轶君附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议

本案原告汇丰银行（中国）有限公司诉求被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司支付应付账款本金及暂计利息共计人民币14203336.11元，因此原告汇丰银行（中国）有限公司向本院提起诉讼并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币50元，由被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第120号原告汇丰银行（中国）有限公司。法定代表人黄碧娟，行长兼行政总裁。委托代理人林嘉、齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司。法定代表人方凤霞。本院在审理原告汇丰银行（中国）有限公司与被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司合同纠纷一案中，被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案……