合同纠纷 （2016）陕08民终2655号

本案争议的主要焦点是上诉人所交的维修基金是否由被上诉人予以返还的问题。上诉人提供的收款收据中载明：“…收款事由铧山住宅楼维修基金5000元，维修基金5000元…”,并未载明有押金字样，或需要退还的意思，亦未载明系被上诉人赵子俊个人收取，维修基金系因上诉人自愿交纳，因其所有的房屋而产生，被上诉人系该小区的管理人员之一，管理维修基金系管理人员的职务行为，上诉人与被上诉人之间并无债权债务关系，上诉人的上诉主张无事实与法律依据，其上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人折和平负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕代理审判员　郭　瑶代理审判员　张彩莲二〇一六年十一月十六日书　记　员　郝宇华

本案争议的主要焦点是上诉人所交的维修基金是否由被上诉人予以返还的问题。上诉人提供的收款收据中载明：“…收款事由铧山住宅楼维修基金5000元，维修基金5000元…”,并未载明有押金字样，或需要退还的意思，亦未载明系被上诉人赵子俊个人收取，维修基金系因上诉人自愿交纳，因其所有的房屋而产生，被上诉人系该小区的管理人员之一，管理维修基金系管理人员的职务行为，上诉人与被上诉人之间并无债权债务关系，上诉人的上诉主张无事实与法律依据，其上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2655号上诉人（原审原告）：折和平，男，1954年3月13日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子俊，男，1954年6月20日出生，汉族，住神木县。上诉人折和平因与被上诉人赵子俊合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3601号民事判决，向本院提起上诉……