合同纠纷 （2021）冀08民辖终23号

被告中铁十八局集团第二工程有限公司虽提出管辖异议申请，主张依法将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。但本案中除被告中铁十八局集团第二工程有限公司外，还有另一被告滦平建龙矿业有限公司，被告滦平建龙矿业有限公司的住所地在河北省滦平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对于本案具有管辖权，被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，认定河北省滦平县人民法院对本案具有管辖权，裁定正确。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司称本案中被上诉人诉求款项与滦平建龙矿业有限公司无关，不应将滦平建龙矿业有限公司列为被告并由滦平县人民法院管辖，因本案追偿的保险理赔款系在中铁十八局

被告中铁十八局集团第二工程有限公司虽提出管辖异议申请，主张依法将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。但本案中除被告中铁十八局集团第二工程有限公司外，还有另一被告滦平建龙矿业有限公司，被告滦平建龙矿业有限公司的住所地在河北省滦平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对于本案具有管辖权，被告中铁十八局集团第二工程有限公司提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终23号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：于长彬，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：孟召国，职务董事长。 原审被告：滦平建龙矿业有限公司，住所地滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 上诉人中铁十八局集团……