林业行政管理（林业） （2021）云06行终18号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告主张位于巧家县大岩洞村民委员会蔡家沟社地名为滴水岩的林地原属其父亲龚国志承包，二被告于2008年颁发给第三人冷云发的《林权证》侵犯了四原告的权益。但本案中，根据被告提交的《大岩洞村海坝村民小组深化集体林权制度改革实施方案》《大岩洞村海坝组股权分配登记表》《林权登记申请表（大岩洞村海坝村民小组）》等证据及本院向大岩洞村委会监委会主任马洪甫所作的《询问笔录》证实，第三人冷云发所在的海坝村民小组根据实际情况，按照《大岩洞村海坝村民小组深化集体林权制度改革实施方案》，采取的是“集体统一经营林地，勘界确权，采取‘分股不分山，分利不分林’的形式，对集体林地进行股权分配”。大岩洞村海坝小组的所有林地为集体统一的《林权证》，第三人冷云发名下并无单独的《林权证》。故本案四原告提出二被告将其父亲名下的小地名为滴水岩的林地登记在第三人冷云发名下并颁发了《林权证

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告主张位于巧家县大岩洞村民委员会蔡家沟社地名为滴水岩的林地原属其父亲龚国志承包，二被告于2008年颁发给第三人冷云发的《林权证》侵犯了四原告的权益。但本案中，根据被告提交的《大岩洞村海坝村民小组深化集体林权制度改革实施方案》《大岩洞村海坝组股权分配登记表》《林权登记申请表（大岩洞村海坝村民小组）》等证据及本院向大岩洞村委会监委会主任马洪甫所作的《询

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云06行终18号上诉人（原审原告）龚太府，男，汉族，1970年06月30日出生，云南省巧家县人，农民，初中文化，住巧家县。上诉人（原审原告）龚太贵，男，汉族，1974年09月04日出生，云南省巧家县人，农民，初中文化，住巧家县。上诉人（原审原告）龚太骅，男，汉族，1962年10月14日出生，云南省巧家县人，农民，初中文化，住巧家县。上诉人（原审……