合同纠纷 （2015）沪二中民（行）终字第39号

被上诉人静安房管局与周根娣签订的房屋征收补偿协议签约主体适格，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示。本案的争议焦点在于两上诉人是否符合被征收房屋居住困难户的认定条件。截至涉案地块征收决定作出之日，两上诉人的户口均不在被征收房屋内，且按照《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》的规定，两上诉人共同实际居住的本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋人均建筑面积超过15平方米，故两上诉人不属于被征收房屋居住困难户的核定对象。原审判决对两上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人魏聚圆、魏奕旻共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　健审　判　员　　沈亦平代理审判员　　王秀岩二〇一五年七月二十二日书　记　员　　韩　瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)

被上诉人静安房管局与周根娣签订的房屋征收补偿协议签约主体适格，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示。本案的争议焦点在于两上诉人是否符合被征收房屋居住困难户的认定条件。截至涉案地块征收决定作出之日，两上诉人的户口均不在被征收房屋内，且按照《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》的规定，两上诉人共同实际居住的本市漕溪新村一村XXX号XXX室房屋人均建筑面积超过15平方米，故两上诉人不属于被征收房屋居住困难户的核定对象。原审判决对两上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民(行)终字第39号上诉人(原审原告)魏聚圆。上诉人(原审原告)魏奕旻。法定代理人魏聚圆。两上诉人共同委托代理人徐慧琴。两上诉人共同委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。被上诉人(原审被告)周根娣。上诉人魏聚圆、魏奕旻因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人……