财产保险合同纠纷 （2017）晋08民终867号

原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞交通事故，且该事故发生在保险期内，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔偿。被告主张原告车辆的实际驾驶人存在逃逸行为，但未能提供相应证据予以证实，虽经本院到闻喜县交警队调取对驾驶人李青师的询问笔录，亦未能证明该事故存在逃逸行为，故被告的该项主张本院不予支持。同时被告主张原、被告双方在保险合同中约定保险损害第一受益人为山西波士达汽车销售有限公司，在庭审后，原告提供山西波士达汽车销售有限公司委托书一份，明确表示该公司同意将晋Ｍ×××××车辆的保险第一受益权委托于原告赵红萍。原告实际支付车辆维修费用127814元，且该笔费用已经被告保险公司定损确认。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决

原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞交通事故，且该事故发生在保险期内，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔偿。被告主张原告车辆的实际驾驶人存在逃逸行为，但未能提供相应证据予以证实，虽经本院到闻喜县交警队调取对驾驶人李青师的询问笔录，亦未能证明该事故存在逃逸行为，故被告的该项主张本院不予支持。同时被告主张原、被告双方在保险合同中约定保险损害第一受益人为山西波士达汽车销售有限公司，在庭审后

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：苏雅倩，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红萍，女，1966年6月10日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人赵红萍财产保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2……