金融借款合同纠纷 （2016）豫07民终3122号

交行新乡分行与豫兴公司签订的《流动资金借款合同》，太行公司、韩金霞、翟明森与交行新乡分行签订的《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。交行新乡分行依约发放了贷款，豫兴公司未按约还款，太行公司在代豫兴公司偿还部分利息后，与另一保证人韩金霞未再履行保证义务，构成违约，故对交行新乡分行主张豫兴公司偿还贷款700万元及利息218938.63元，太行公司、韩金霞承担连带保证责任的诉请予以支持。翟明森作为韩金霞的配偶，在共有人声明条款处签字，确认韩金霞保证的债务为夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》第二十四条的规定，翟明森应对涉案贷款承担保证责任。对交行新乡分行主张豫兴公司、太行公司、韩金霞、翟明森承担律师费的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》第二十四条之规定缺席判决：一、河南豫兴印刷器材有限公司自本判

交行新乡分行与豫兴公司签订的《流动资金借款合同》，太行公司、韩金霞、翟明森与交行新乡分行签订的《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。交行新乡分行依约发放了贷款，豫兴公司未按约还款，太行公司在代豫兴公司偿还部分利息后，与另一保证人韩金霞未再履行保证义务，构成违约，故对交行新乡分行主张豫兴公司偿还贷款700万元及利息218938.63元，太行公司、韩金霞承担连带保证责任的诉请予以支持。翟明森作为韩金霞的配偶，在共有人声明条款处签字，确认韩金霞保证的债务为夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3122号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行。负责人潘浩，行长。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫兴印刷器材有限公司。法定代表人：韩金霞，执行董事。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南太行投资担保有限公司。法定代表人：张晓东，总经理。委托……