确认合同效力纠纷 （2018）辽07民终323号
裁判要旨
依法订立的合同受法律保护。现上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会提出，双方��订土地承包合同时未召开村民代表大会，违反了民主议定原则。虽然后补了会议记录，但有些代表并不知情，根本不知道此事，后补的会议记录并不真实，依法改判双方签订土地承包合同无效的上诉理由，经查，上诉人将争议的地块发包给本村村民被上诉人刘连生，双方签订了土地专业承包合同，刘连生缴纳了承包费。虽然当时因土地承包召开村民代表大会的会议记录丢失，而后补了会议记录，但在后补的会议记录上，当时参会的村民代表进行了签字。依据现有证据，无法确认后补会议记录的时间，亦无法确认当时参会的村民代表在不知情且没有召开过村民代表大会的情况下，而在后补的会议记录上签字。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 王玉龙二〇一八年四月九日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会与被上诉人刘连生确认合同效力纠纷一案二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终323号上诉人（原审原告）：凌海市白台子镇李家店村民委员会，住所地辽宁省凌海市白台子镇李家店村。法定代表人：艾锦辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连生，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会因与被上诉人刘连生确认合同……