民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终244号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方争议的焦点为付新香刘素娟之间是否存在民间借贷关系。付新香主张刘素娟向其借款134025元，但刘素娟主张双方之间并未发生民间借贷关系，其为付新香出具的借条所记载的内容不是借款，而是其担任草制品厂会计时，从付新香处支取用以向客户付款的现金。双方当事人针对其主张均提交了相关证据加以证明，但是双方当事人提交证据的证明力均未直接、充分到否定对方的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，应对双方当事人提供证据证明力大小进行比较。进而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方争议的焦点为付新香刘素娟之间是否存在民间借贷关系。付新香主张刘素娟向其借款134025元，但刘素娟主张双方之间并未发生民间借贷关系，其为付新香出具的借条所记载的内容不是借款，而是其担任草制品厂会计时，从付新香处支取用以向客户付款的现金。双方当事人针对其主张均提交了相关证据加以证明，但是双方当事人提交证据的证明力均未直接、充分到否定对方的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终244号上诉人（原审原告）付新香。委托代理人蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘素娟。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。上诉人付新香因与被上诉人刘素娟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1918号民事判决，于2015年8月24日向本院提起……