保证合同纠纷 （2014）连商终字第169号

广和源公司为中鼎公司在江苏银行新浦支行贷款与签订委托担保合同以及广和源公司与中鼎公司等签订《保证反担保合同》，均系各方当事人的一致意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，对合同所签订方具有约束力。广和源公司为中鼎公司的借款提供保证担保，因中鼎公司不按期足额还款而向江苏银行新浦支行承担担保责任，代为还款936834.6元后，有权向还款义务主体中鼎公司追偿。华宇公司等向广和源公司提供连带责任保证反担保，广和源公司有权就垫付款项及相关违约责任，要求华宇公司等反担保人承担连带给付责任。由于广和源公司主张的违约金187000元过高，依法酌情调整为自代偿之日（2013年10月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。广和源公司因追索债务而支出的律师费30000元，依委托担保合同、保证反担保合同的约定，中鼎公司、华宇建材公司、陈建华、堪士亮、姚汉华对该费用应承担给付义务。关于中鼎公司辩称曾向广和源公司支付保证金90000元，应当予以抵扣的意见，因中鼎公司未提供证据证明其主张，而合同亦未对保证金作出约定，故对中鼎公司该意见，不予采纳。对于华宇公司、陈建华称其在被欺诈的情况下签订的反担保

广和源公司为中鼎公司在江苏银行新浦支行贷款与签订委托担保合同以及广和源公司与中鼎公司等签订《保证反担保合同》，均系各方当事人的一致意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，对合同所签订方具有约束力。广和源公司为中鼎公司的借款提供保证担保，因中鼎公司不按期足额还款而向江苏银行新浦支行承担担保责任，代为还款936834.6元后，有权向还款义务主体中鼎公司追偿。华宇公司等向广和源公司提供连带责任保证反担保，广和源公司有权就垫付款项及相关违约责任，要求华宇公司等反担保人承担连带给付责任。由于广和源公司主张的违约金187000元过高，依法酌情调整为自代偿之日（2013年10月14日）起，按中国人民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第169号上诉人（原审被告）连云港市华宇建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号。法定代表人陈建华，该公司经理。上诉人（原审被告）陈建华。被上诉人（原审原告）连云港市广和源投资担保有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号。法定代表人王月友，该公司董事长。委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告堪士亮。原……