生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂10民终596号

本案争议的焦点是宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任，应当提交肖晶晶侵害宋述清的事实。但是，根据宋述清的自述和肖晶晶的陈述，宋述清主张的侵权行为系案外人所致。由此，宋述清主张其损害后果系肖晶晶用猎刀刺伤的事实不能成立。同时，根据宋述清提交的证据，结合查明的事实，不能判断实际侵权人与肖晶晶有侵权行为上的利害关系。综合上述因素，宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任没有事实依据，本院不予支持，一审判决驳回宋述清的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元

本案争议的焦点是宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任，应当提交肖晶晶侵害宋述清的事实。但是，根据宋述清的自述和肖晶晶的陈述，宋述清主张的侵权行为系案外人所致。由此

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终596号上诉人（原审原告）：宋述清。被上诉人（原审被告）：肖晶晶。委托代理人：文立莉，1990年12月2日。上诉人宋述清因与被上诉人肖晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋述清、被上诉人肖晶晶的代理人文……