赠与合同纠纷 （2017）桂03民终1949号

本案是欠款纠纷还是赠与纠纷,被告撤销赠与合同是否符合法律规定。该院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是双方的民事法律行为，因此，只有当事人双方的意思表示一致时才能成立。在本案中，原被告双方在离婚过程中，被告为了在离婚时获得对儿子的抚养权而答应原告对其提出给付10万元的条件，被告的本意并不是将自己的财产无偿赠与原告，而是基于当时原告向被告提出要儿子抚养权应当付出的条件，并不是原告表示接受被告的无偿赠与，因此,双方的意思表示各不相同。而赠与合同只有当事人双方意思表示一致时才能成立，故此，被告辩称本案是赠与合同并可撤销赠与的理由不能成立。既然被告承诺在2014年12月31日前给付原告10万元并写下欠条，被告就应当守信并履行义务。原告要求被告支付逾期支付欠款后产生的利息，因双方没有约定，该请求不予支持，但其利息可从原告主张权利之日（即起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

本案是欠款纠纷还是赠与纠纷,被告撤销赠与合同是否符合法律规定。该院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是双方的民事法律行为，因此，只有当事人双方的意思表示一致时才能成立。在本案中，原被告双方在离婚过程中，被告为了在离婚时获得对儿子的抚养权而答应原告对其提出给付10万元的条件，被告的本意并不是将自己的财产无偿赠与原告，而是基于当时原告向被告提出要儿子抚养权应当付出的条件，并不是原告表示接受被告的无偿赠与，因此,双方的意思表示各不相同。而赠与合同只有当事人双方意思表示一致时才能成立，故此，被告辩称本案是赠与合同

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1949号上诉人（原审被告）：司徒琦琨，男，汉族，漓泉公司销售员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄盼，女，汉族，房地产公司员工，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。上诉人司徒琦琨因与被上诉人黄盼赠与合同纠纷一案，不……