共有物分割纠纷 （2015）临民终字第00081号

本案双方当事人争议的焦点为：王加红是否享有对王××补偿款558981元的分割权。在×县公证处的公证笔录中，王加红认可王明华于1991年时就已过继给王××作为养女，且认可王××的工亡补偿款应由王明华所有，对王加红自认的事实，本院予以认定。对王××的工亡补偿款，王加红认可由王明华作为赔偿款的所有人，故其主张要求分割王××工亡补偿款的请求，本院不予支持。王加红上诉称其在该公证笔录中的陈述是为了尽快获得赔偿款，不是其真实意思的表示的理由，王加红作为完全民事行为能力人，在未提供其受到胁迫、欺诈的证据的情况下，而对此予以否认，本院不予支。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王加红负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一四年四月九日书记员　　赵秀平 更多数据：www.

本案双方当事人争议的焦点为：王加红是否享有对王××补偿款558981元的分割权。在×县公证处的公证笔录中，王加红认可王明华于1991年时就已过继给王××作为养女，且认可王××的工亡补偿款应由王明华所有，对王加红自认的事实，本院予以认定。对王××的工亡补偿款，王加红认可由王明华作为赔偿款的所有人，故其主张要求分割王××工亡补偿款的请求，本院不予支持。王加红上诉称其在该公证笔录中的陈述是为了尽快获得赔偿款，不是其真实意思的表示的理由，王加红作为完全民事行为能力人，在未

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00081号上诉人（原审原告）：王加红，男。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，男。被上诉人（原审被告）：王明华，女。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。上诉人王加红因与被上诉人王红、王明华共有物分割纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……