物权保护纠纷 （2015）晋中中法民终字第646号

登豪公司在未取得相关审批手续的情况下与川北公司山西分公司签订建设工程施工合同违反法律规定，双方所签合同应属无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，由此产生的后果，应当按照法律对于无效合同的规定进行处理。登豪公司以双方签订的建设工程施工合同已经解除为由，要求判令川北公司停止侵权，立即撤出派驻的员工和设备,缺乏法律依据，对其主张依法不予支持。关于川北公司提出的诉讼主体资格问题，登豪公司作为合同一方具备相应的诉讼主体资格。川北公司山西分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故川北公司作为本案被告，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：驳回原告寿阳登豪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判决后，寿阳登豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销一审判决，改判被上诉人立即撤出上诉人工地派驻的员工和设备。其主要上诉理由为：如果诉讼过程中上诉人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人

登豪公司在未取得相关审批手续的情况下与川北公司山西分公司签订建设工程施工合同违反法律规定，双方所签合同应属无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，由此产生的后果，应当按照法律对于无效合同的规定进行处理。登豪公司以双方签订的建设工程施工合同已经解除为由，要求判令川北公司停止侵权，立即撤出派驻的员工和设备,缺乏法律依据，对其主张依法不予支持。关于川北公司提出的诉讼主体资格问题，登豪公司作为合同一方具备相应的诉讼主体资格。川北公司山西分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故川北公司作为本案被告，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第646号上诉人（原审原告）寿阳登豪房地产开发有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇朝阳村南关小组。法定代表人：贺秋萍，该公司董事长。委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人张建仓，男，汉族，1974年1月23日生，住万荣县，……