票据纠纷 （2021）津02民终2286号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。本案中，昊博公司将未填写收款人的支票交付孙云柱，应视为其公司授权孙云柱予以补记，且与昊博公司存在基础合同关系的文安木业亦认可孙云柱挂靠经营及有权收取货款的事实，故孙云柱系合法取得涉案支票。昊博公司虽辩称支票系孙云柱骗取，但未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，昊博公司的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”；第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。本案
摘要
《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。本案中，昊博公司将未填写收款人的支票交付孙云柱，应视为其公司授权孙云柱予以补记，且与昊博公司存在基础合同关系的文安木业亦认可孙云柱挂靠经营及有权收取货款的事实，故孙云柱系合法取得涉案支票。昊博公司虽辩称支票系孙云柱骗取，但未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2286号上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李全占，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙云柱，男，1969年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。上诉人河北昊博建……