民间借贷纠纷 （2019）豫1681民初2882号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、涉案民间借贷合同的效力认定；二、被告陈某、陈丽华应否承担还款责任。 关于第一个焦点问题。 本案原告张某与被告陈某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。 首先，双方发生借贷关系的账户均是原被告之间的个人账户，且借款后，被告陈某通过个人账户向原告张某支付利息，应视为原被告对借款达成合意。 被告陈某提供的证据并不足以认定张某与洛阳信泰投资管理有限公司之间成立借贷关系并构成吸收公众存款非法案件，二者之间既无资金出借的合意及事实，又无借款合同及利息支付。 原告张某出借给被告陈某125000元后，其对陈某的债权即告成立，之后并不能控制对方将借款如何使用，被告陈某提供的刑事判决书中对陈某的犯罪数额的认定也并不能推断出包含张某此笔借款，民间借贷虽与非法吸收公众存款有关联，但并非同一事实。 其次，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。 《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法
摘要
张某与陈某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2882号原告：张某，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：陈某某，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系陈某之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律……