所有权确认纠纷 （2017）浙07民终2651号

被告张金品分次从张卫兰（张惠兰）、任如琴和浦江县黄宅供销合作社处购得了讼争的三间半房屋，并登记了讼争房产的不动产权属证书。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应当认定原告主张的坐落于浦江县黄宅镇××市街××三间半房屋为被告所有。现原告主张讼争房产系漏登记，被告张金品系通过伪造证据取得权属证书，因无相应证据予以证明，不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告张卫兰、张芬兰、张秀蓝的确认坐落于浦江县黄宅镇××市街××三间半房屋归三原告所有的诉讼请求。受理费2900元（已减半收取），由三原告共同负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张卫兰等人主张涉案房产系其所有，其提供了土地房产所有证存根及

被告张金品分次从张卫兰（张惠兰）、任如琴和浦江县黄宅供销合作社处购得了讼争的三间半房屋，并登记了讼争房产的不动产权属证书。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应当认定原告主张的坐落于浦江县黄宅镇××市街××三间半房屋为被告所有。现原告主张讼争房产系漏登记，被告张金品系通过伪造证据取得权属证书，因无相应证据予以证明，不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持，依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告张卫兰、张芬兰、张秀蓝的确认坐落于浦江县黄宅镇××市街××三间半房屋归三原告所有的诉讼请求。受理费2900元（已减半收取

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2651号上诉人（原审原告）：张卫兰（又名张惠兰），女，1941年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：张芬兰，女，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人（原审原告）：张秀蓝，女，1954年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工……