申请执行人执行异议之诉 （2019）辽14民初12号

本案各方当事人争议的焦点为中大元通对车牌号为辽Ｐ×××××的解放牌牵引车及车牌号为辽Ｐ×××××的挂车是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的权益。根据《融资租赁合同》、《保证合同》、《车辆买卖合同》、《租赁物受领确认书》、特种转账借方传票等证据，能予认定中大元通与锦晖物流之间形成融资租赁合同关系。而双方在该《融资租赁合同》中约定由出租人向供应商购入包括车牌号为辽Ｐ×××××的解放牌牵引车及车牌号为辽Ｐ×××××的挂车在内牵引车和挂车各6台，并融资租赁给锦晖物流使用，同时约定，因为承租人经营需要，要求上述融资租赁车辆登记在承租人名下或承租人指定的挂靠单位名下，但是双方确认租赁物的实际所有权归属出租人。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”的规定，中大元通对车牌号为辽Ｐ×××××的解放牌牵引车及车牌号为辽Ｐ×××××的挂车享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。虽昆仑能源提出融资租赁合同等虚假的理由，但没有充分有力证据证明，本院不

本案各方当事人争议的焦点为中大元通对车牌号为辽Ｐ×××××的解放牌牵引车及车牌号为辽Ｐ×××××的挂车是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的权益。根据《融资租赁合同》、《保证合同》、《车辆买卖合同》、《租赁物受领确认书》、特种转账借方传票等证据，能予认定中大元通与锦晖物流之间形成融资租赁合同关系。而双方在该《融资租赁合同》中约定由出租人向供应商购入包括车牌号为辽Ｐ×××××的解放牌牵引车及车牌号为辽Ｐ×××××的挂车在内牵引车和挂车各6台，并融资租赁给锦晖物流使用，同时约定，因为承租人经营需要，要求上述融资租赁车辆登记在承租人名下或承租人指定的挂靠单位名下，但是双方确认租赁物的实际所有权归

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民初12号原告（申请执行人）:昆仑能源（葫芦岛）有限公司；住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山园区创业大厦附四楼4512号。法定代表人：王清，该公司经理。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被告（案外人）:浙江中大元通融资租赁有限公司；住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢……