生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民终830号

一、关于陆某是否为跌落被告所属的那林电站引水渠溺水死亡的问题。事发后，富宁县公安局谷拉派出所仅对那林电站工作人员黄熙李毓及蒙生福进行询问并制作询问笔录，对受害人陆氏浩、陆某的死亡原因并未作进一步调查，与死者生命权相关的损害事实、侵权行为等均缺乏直接的证据，处于不确定状态。但结合死者被发现的地点、涉事摩托车打捞点、报案人员事发之日对附近村民的询问结果及死者家属的陈述等已知的基础事实，可以推定摩托车驾驶人陆氏浩搭载侄女陆某途径被告所属的那林电站水渠旁的道路时落入水渠并溺亡的事实。二、关于被告对陆某的死亡是否存在过错的问题。原审法院认为，被告富宁县富东水电有限公司所属的那林电站引水渠属人工构筑物，被告作为引水渠的管理者和收益者，有义务对引水渠进行管理和维护，除保障引水渠的功能正常运行外，还要承担消除引水渠对他人人身、财产安全构成的潜在危险的义务。那林电站的引水渠从那龙村民委平泮小组往平蒙村委会那林小组方向引水，死者陆某居住地距离水渠3公里，附近村小组村民日常到乡政府所在地谷拉街赶集或办事均途径该路段。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款之规定：建筑物或者其他设施以及建筑

一、关于陆某是否为跌落被告所属的那林电站引水渠溺水死亡的问题。事发后，富宁县公安局谷拉派出所仅对那林电站工作人员黄熙李毓及蒙生福进行询问并制作询问笔录，对受害人陆氏浩、陆某的死亡原因并未作进一步调查，与死者生命权相关的损害事实、侵权行为等均缺乏直接的证据，处于不确定状态。但结合死者被发现的地点、涉事摩托车打捞点、报案人员事发之日对附近村民的询问结果及死者家属的陈述等已知的基础事实，可以推定摩托车驾驶人陆氏浩搭载侄女陆某途径被告所属的那林电站水渠旁的道路时落入水渠并溺亡的事实。二、关于被告对陆某的死亡是否存在过错的问题。原审法院认为，被告富宁县富东水电有限公司所属的那林电站引水渠属人工构筑物，被

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终830号上诉人（原审被告）：富宁县富东水电有限公司。法定代表人：班光习，系公司经理。住址：富宁县谷拉乡平蒙村。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所职业律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐登富，男，汉族，1983年2月18日生，住富宁县。系该公司副经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：覃日深，男，壮族，1987年2月12……