借记卡纠纷 （2019）桂10民终1321号

公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告处申请办理银行卡，被告通过审批并向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。在储蓄合同关系中，银行作为发卡行，其向持卡人提供银行卡储蓄服务，依法应对发行的银行卡卡内数据信息不被非法盗取尽到安全保障义务，确保银行卡的唯一性和不可复制性，且银行作为发卡行及相关结算设备和操作平台的提供者，在储蓄合同关系中占据优势地位，应承担伪卡识别的义务。本案原告银行卡被他人盗取信息复制成伪卡，并被他人利用伪卡盗取银行存款20000元。被告作为发卡行未能及时发现其ATM机器被他人安装其他设备、且未能确保卡的唯一性和不可复制性并准确识别伪卡，导致原告银行卡被他人盗刷，其未尽到对储户存款的安全保障义务，应当承担违约责任；原告作为一般储户无法识别他人故意安装在ATM机器上的专业设备，也并未故意泄露银行卡信息和密码，其并无过错，故原告请求被告赔偿银行存款损失20000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称，银行卡密码具有唯一性和私密性，作为银行卡持卡人，未对交易环境的安全性负有一定识别及防止密码泄露的安全保障义务，应由原告自行承担银行卡被盗

公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告处申请办理银行卡，被告通过审批并向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。在储蓄合同关系中，银行作为发卡行，其向持卡人提供银行卡储蓄服务，依法应对发行的银行卡卡内数据信息不被非法盗取尽到安全保障义务，确保银行卡的唯一性和不可复制性，且银行作为发卡行及相关结算设备和操作平台的提供者，在储蓄合同关系中占据优势地位，应承担伪卡识别的义务。本案原告银行卡被他人盗取信息复制成伪卡，并被他人利用伪卡盗取银行存款20000元。被告作为发卡行未能及时发现其ATM机器被他人安装其他设备、且未能确保卡的唯一性和不可复制性并准确识别伪卡，导致原

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1321号 上诉人（原审被告）中国公司银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，行长。 委托诉讼代理人杜兴玉，该行职员。 被上诉人（原审原告）汪晓燕，女，1983年12月21日出生，壮族，个体户，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份……