民间借贷纠纷 （2018）苏06民申206号
裁判要旨
当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江小茹申请再审主张案涉借款不属于夫妻共同债务。经查，一审根据朱丹提供的借条、汇款的凭证以及张绛对借款事实不持异议，而对借款的真实性应予确认；二审根据案涉借款发生在江小茹、张绛夫妻关系存续期间，张绛虽称借款是用于归还其担保债务，但没有提供证据予以证实；以及案涉借款发生在朱丹与张绛亲兄妹间；并结合江小茹提供的其与朱丹通话录音，维持一审法院认定的案涉借款系张绛、江小茹的夫妻共同债务并无不当。江小茹申请再审未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，江小茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江小茹的再审申请。审判长 施素芬审判员 吴汉军审判员 陈 舜二〇一八年八月二十七日书记员 马思涵 更多数据：
摘要
212江小茹与朱丹、张绛民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江小茹,女,汉族,1960年8月8日生,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱丹,女,汉族,1958年1月7日生,住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张绛,男,汉族,1957年1月8日生……