民间借贷纠纷 （2017）豫07民申593号
裁判要旨
原审根据查明的事实，认定案涉债务发生在再审申请人宋宝玉与原审被告张永兴夫妻关系存续期间有事实依据。宋宝玉虽主张该借款并未用于家庭生活，但并未能提供相应证据支持该主张，原审判决案涉借款为夫妻共同债务，符合相关法律规定。宋宝玉称张永兴因构成集资诈骗罪被法院判处刑罚，案涉借款属于非法债务。但根据原审查明的事实和相关证据，案涉借款并未包含在张永兴集资诈骗犯罪认定的犯罪事实之内，张永兴也并未因案涉借款承担相应刑事责任，该情形不符合宋宝玉申请再审时所主张的“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的情形。宋宝玉申请再审期间提供的2017年7月29日新乡市公安局胜利分局出具的《关于我局案件侦查大队出具的补充说明》，虽注明任广宇诉张永兴、宋宝玉、宋超案件不应当按照民事案件诉讼，应并入到张永兴集资诈骗案中，但没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章；其次，该《补充说明》的内容与该局案件侦查大队于2014年6月23日出具的任广宇与张永兴、宋宝玉、宋超之间系经济纠纷，非刑事案件，该局案件侦查大队不予受理的《证明》内容相
摘要
宋宝玉、张永兴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申593号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋宝玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任广宇，男，汉族，1967年4月2日出生，住委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。原审被告：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，住。原审被告：宋超，男，汉族，1987年3月26日出生，住再审申……