金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1542号

农商行西城支行与景某厂签订的《企业借款合同》、《抵押合同》及农商行西城支行与叶振科、范燕媚、范健文、林卓军、一鹏公司签订的《保证合同》内容合法有效，各自应按合同约定履行义务。农商行西城支行已依约向某厂发放了贷款1500000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予以保护。景某厂借款后未能按期履行还款义务，现尚欠农商行西城支行借款本金766494.5元及相应的利息依法应予清偿。因逾期利息（罚息）与复息均是对借款人违约责任的约定，农商行西城支行只能择一主张，对于农商行西城支行要求景某厂支付复息的请求，原审法院不予支持。涉案借款期限为2013年8月30日至2014年8月25日，借款合同已因合同期满而终止，景某厂应归还的利息、逾期利息（罚息），在合同终止前按合同约定计付，合同终止后则应当按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付利息。因叶振科是景某厂的投资人及景某厂的连带责任保证人，依照有关法律规定，当景某厂不足以清偿债务的，投资人叶振科应当以其个人财产予以清偿。范燕媚、范健文、林卓军、一鹏公司作为景某厂的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后

农商行西城支行与景某厂签订的《企业借款合同》、《抵押合同》及农商行西城支行与叶振科、范燕媚、范健文、林卓军、一鹏公司签订的《保证合同》内容合法有效，各自应按合同约定履行义务。农商行西城支行已依约向某厂发放了贷款1500000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予以保护。景某厂借款后未能按期履行还款义务，现尚欠农商行西城支行借款本金766494.5元及相应的利息依法应予清偿。因逾期利息（罚息）与复息均是对借款人违约责任的约定，农商行西城支行只能择一主张，对于农商行西城支行要求景某厂支付复息的请求，原审法院不予支持。涉案借款期限为2013年8月30日至2014年8月25日，借款合同已因合同期满而终

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1542号上诉人（原审被告）：林卓军，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：广东省广州市白云区。负责人：魏海燕。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：廖慧婷，该行职员。被上诉人（原审被告）：佛山市南海景乔五金制品厂。住所地：广东省……