所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第4269号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据现有证据及原审法院向三间房乡政府核实情况，涉案房屋系陈淑敏出资购买，且未占用陈宗华的腾退安置面积和安置购房指标，即陈宗华对涉案房屋并不享有权益。陈宗华上诉所称涉案房屋系占用其女儿陈萍另建房批地指标，经村委会出具介绍信才能购买一节，从村委会2006年3月20日《证明》内容无法证实陈宗华的证明目的，故陈宗华之上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于陈宗华上诉所称陈淑敏购买涉案房屋违反居民不得购买小产权房的有关规定一节，因涉及案外人利益，本案中不作审查处理。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由陈宗华负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由陈宗华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　成代理审判员　夏　莉代理审判员　曾　彥二〇一四年四月十四日书　记　员　龚勇超

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据现有证据及原审法院向三间房乡政府核实情况，涉案房屋系陈淑敏出资购买，且未占用陈宗华的腾退安置面积和安置购房指标，即陈宗华对涉案房屋并不享有权益。陈宗华上诉所称涉案房屋系占用其女儿陈萍另建房批地指标，经村委会出具介绍信才能购买一节，从村委会2006年3月20日《证明》内容无法证实陈宗华的证明目的，故陈宗华之上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于陈宗华上诉所称陈淑敏购买涉案房屋违反居民不得购买小产权房的有关规定一节，因涉及案外人利益，本案中不作审查处理。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第4269号上诉人（原审原告）陈宗华，男，1963年1月19日出生。委托代理人陈萍（陈宗华之女），1986年4月24日出生，北京环球财富物业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）陈淑敏，女，1959年9月27日出生。上诉人陈宗华因与被上诉人陈淑敏所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第159号民事判决，向本院提……