承揽合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00155号

双方当事人签订的虽名为购销合同，实为承揽合同。合同中约定了解决纠纷的方式为“友好协商，如协商不成，依法向石河子市人民法院起诉”，但在之后的企业对账函中，双方重新对法院管辖达成协议：“协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理”，该约定应视为天业公司同意庆松公司向其公司所在地法院申请处理，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。庆松公司的住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇，属该院辖区，故该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回新疆天业股份有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由新疆天业股份有限公司负担。天业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、企业对账函上虽有我公司员工的签字，但不能证明该工作人员曾受我公司的委派处理与被上诉人之间的业务往来，其与在原合同中签字的不是同一员工。2、该员工为我公司财务人员，签字仅对欠款数额确认，无权对合同管辖进行变更。3、双方签订的协议书中约定“协议签字盖章有效”，如双方另行协议变更管辖，需签字盖章方有效。综上，原合同中关于“友好协商，如协商不成，依法向石河子市人民法院起诉”的约

双方当事人签订的虽名为购销合同，实为承揽合同。合同中约定了解决纠纷的方式为“友好协商，如协商不成，依法向石河子市人民法院起诉”，但在之后的企业对账函中，双方重新对法院管辖达成协议：“协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理”，该约定应视为天业公司同意庆松公司向其公司所在地法院申请处理，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。庆松公司的住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇，属该院辖区，故该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回新疆天业股份有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由新疆天业股份有限公司负担。天业公司不服原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00155号上诉人（原审被告）新疆天业股份有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区石河子市西三路北端。法定代表人吴彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州庆松化工设备有限公司，在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人张元庆，该公司董事长。上诉人新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）……