共有物分割纠纷 （2019）云07民终590号

民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人李国平向一审法院的起诉请求为“1、依法析产分割四被告及第三人共同所有的位于华坪县荣将镇开发区核心园区华国用（2009）第857号城镇混合住宅用地1120平方米。2、本案诉讼费由被告承担。”对此，一审虽确定了“共有物分割纠纷”的案由，但首先，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条的规定，归纳争议焦点。其次，未正确理解《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第二十九条的规定精神，亦未全面了解和掌握华坪县人民法院（2018）云0723执327号执行裁定书等内容。再次，未依法区分共有物分割纠纷与债权人代位权纠纷以及申请执行人（债权人）代为析产纠纷之间不同的法律关系，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条进行释明，且在各被上诉人均承认上诉人的一审诉讼请求，并表示愿意调解的情形下，仍判决驳回

民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人李国平向一审法院的起诉请求为“1、依法析产分割四被告及第三人共同所有的位于华坪县荣将镇开发区核心园区华国用（2009）第857号城镇混合住宅用地1120平方米。2、本案诉讼费由被告承担。”对此，一审虽确定了“共有物分割纠纷”的案由，但首先，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条的规定，归纳争议焦点。其次，未正确理解《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终590号上诉人（原审原告）：李国平，男，汉族，1972年9月12日生，高中文化，云南省华坪县人，华坪县电力公司驾驶员，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日生，大专文化，云南省华坪县人，企业投资人，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。……