合同纠纷 （2021）粤01民终10814号

本案属于教育培训合同纠纷。本案争议的焦点是：黄某1主张解除合同的理由是否成立？对此分析如下：本案合同签订时黄某1尚未入读幼儿园，其购买本案课程服务的主要目的是接受幼儿园学前培训教育。因受疫情和疫情防控措施的影响，纽诺公司闭园停业，导致黄某1未能接受课程服务，合同目的不能实现。鉴于黄某1已届入读幼儿园的年龄，如变更履行期限继续履行合同于黄某1已没有任何意义，故黄某1主张解除合同，要求纽诺公司退还尚未消费的保育课程服务费18020元、餐费1980元，理据充分，予以支持。纽诺公司关于变更履行期限继续履行合同的抗辩主张，理由不成立，不予采纳。综上所述，一审法院于2020年11月6日作出判决：一、解除黄某1与广州纽诺拾柒号教育科技有限公司签订的《纽诺．艾玛保育园入园协议》；二、广州纽诺拾柒号教育科技有限公司在判决生效之日起十日内退还保育课程服务费18020元、餐费1980元给黄某1。一审案件受理费300元，由纽诺公司负担。本院查明：二审期间：纽诺公司提交了如下证据：政府停课文件，以证明：1.为抗疫所需，政府要求停课；2.疫情属不可预测因素，政府也不知道停到什么时候，纽诺公司不得不随时做好开课准备

本案属于教育培训合同纠纷。本案争议的焦点是：黄某1主张解除合同的理由是否成立？对此分析如下：本案合同签订时黄某1尚未入读幼儿园，其购买本案课程服务的主要目的是接受幼儿园学前培训教育。因受疫情和疫情防控措施的影响，纽诺公司闭园停业，导致黄某1未能接受课程服务，合同目的不能实现。鉴于黄某1已届入读幼儿园的年龄，如变更履行期限继续履行合同于黄某1已没有任何意义，故黄某1主张解除合同，要求纽诺公司退还尚未消费的保育课程服务费18020元、餐费1980元，理据充分，予以支持。纽诺公司关于变更履行期限继续履行合同的抗辩主张，理由不成立，不予采纳。综上所述，一审法院于2020年11月6日作出判决：一、解除黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10814号上诉人（原审被告）：广州纽诺拾柒号教育科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路118号40号201。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：莫凡，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2017年1月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。法定代理人：袁某（系黄某1的母亲），1984年12月27日出生，汉族，住址……