遗嘱继承纠纷 （2016）陕09民终178号

综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点可归纳如下：第一、一审在审理过程中是否存在程序违法？第二、本案是否已经超过诉讼时效？关于程序问题，经查，本案在一审立案之后，合议庭已向魏某1及陈某1送达举证通知书，双方亦按期举证并参加诉讼活动。合议庭在庭审之后依职权向穆月英、陈文鹏调取证言，并组织魏某1及其委托代理人和陈某1对证据进行质证。之后，魏某1虽主张自己有证据证实立遗嘱时自己在外出差对遗嘱并不知情，但其并未向法庭举证也未申请延期举证，现魏某1认为一审剥夺其举证权利，属于程序违法的上诉理由不能成立。关于时效问题，魏某1起诉陈某1遗嘱继承纠纷，陈某1认为即使遗嘱有效，本案也已经超过了诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案魏某1之父魏某2于1996年12月12日去世，魏某1理应在1998年12月12日之前提起诉讼。现魏某1主张自己是在2013年11月方知有遗嘱及遗嘱公证一事，但并未提供有效证据证明该主张，且其陈述与当时办理公证的工作人员穆月燕和遗嘱代书律师陈文鹏证言相矛盾，另，从穆月燕及陈文鹏证言可知，请求公证的是魏某1本人，因此，魏某1认为

综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点可归纳如下：第一、一审在审理过程中是否存在程序违法？第二、本案是否已经超过诉讼时效？关于程序问题，经查，本案在一审立案之后，合议庭已向魏某1及陈某1送达举证通知书，双方亦按期举证并参加诉讼活动。合议庭在庭审之后依职权向穆月英、陈文鹏调取证言，并组织魏某1及其委托代理人和陈某1对证据进行质证。之后，魏某1虽主张自己有证据证实立遗嘱时自己在外出差对遗嘱并不知情，但其并未向法庭举证也未申请延期举证，现魏某1认为一审剥夺其举证权利，属于程序违法的上诉理由不能成立。关于时效问题，魏某1起诉陈某1遗嘱继承纠纷，陈某1认为即使遗嘱有效，本案也已经超过了诉讼时效。继承权纠纷

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终178号上诉人（原审原告）魏某1，男，1966年5月19日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人翁明清（系魏某1姑父），1966年3月18日出生，汉族，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）陈某1（曾用名陈连英、程莲英），女，1951年12月29日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。上诉人魏某1因遗嘱……