案外人执行异议之诉 （2017）甘01民终391号

案外人执行异议之诉，案外人必须就其主张的实体权利应足以排除强制执行中所依据的生效法律文书中所认定的事实和证据，负有举证责任。本案中，张永胜作为案外人提起诉讼，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据现有的证据来看，涉案款项系武山县城关、洛门两镇共九个卫生室的改建工程款，项目发包人为武山县城关镇（洛门镇）政府，承包人均为武山金汇建安工程有限公司第七项目部，也就是说因案外人张永胜没有进行项目承包的资质，故以金汇公司第七项目部的名义对外进行投标，借用有资质的建筑企业之名签订合同，进而开展工程建设，从中获取利润。案外人张永胜与金汇公司之间的挂靠关系，实际上可以视为一种内部管理与被管理的关系，而本案被告金盾公司与第三人金汇公司之间的债权债务为外部关系。张永胜与金汇公司之间借用资质、挂靠经营的行为本身就违反了法律法规的强制性规定，案外人张永胜作为借用人在规避法律规定，借用对方资质施工获取利润的同时，应当预估到此种违法行为可能带来的风险性。同时，双方之间的违法关系更不得对抗或损害善意第三人的利益。案外人张永胜仅以其为实际施工人、以其与第三人金汇公司之间存在挂靠关系，独立

案外人执行异议之诉，案外人必须就其主张的实体权利应足以排除强制执行中所依据的生效法律文书中所认定的事实和证据，负有举证责任。本案中，张永胜作为案外人提起诉讼，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据现有的证据来看，涉案款项系武山县城关、洛门两镇共九个卫生室的改建工程款，项目发包人为武山县城关镇（洛门镇）政府，承包人均为武山金汇建安工程有限公司第七项目部，也就是说因案外人张永胜没有进行项目承包的资质，故以金汇公司第七项目部的名义对外进行投标，借用有资质的建筑企业之名签订合同，进而开展工程建设，从中获取利润。案外人张永胜与金汇公司之间的挂靠关系，实际上可以视为一种内部

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终391号上诉人（原审原告）张永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。原审第三人：武山金汇建安工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山……