借款合同纠纷 （2016）豫15民终53号

2009年5月9日原告张国久以其在潢川县农业银行黄国营业部工作人员的身份与被告张道飞冒用余春礼、杨清明、贾俊松身份信息在潢川县农行黄国商贸城分理处办理了该三人互相担保，单笔5万元，三笔共计15万元的银行贷款，合同有效期至2012年5月8日。余春礼、杨清明、贾俊松均未到场办理任何手续，均对此15万元贷款不知情、不予认可。原告张国久与被告张道飞共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款涉嫌违法，本案中原告诉称，其因单位内部管理规定偿还贷款本息，并因此向被告张道飞行使追偿权，无充分事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告张国久起诉。上诉人张国久不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人作为三农贷款发放的客户经理，为本案被上诉人张道飞办理了8组共涉及25位农户的贷款手续，其中就涉及本案中的一组三名被上诉人，这些贷款都打入了以各农户名义办理的农行卡里并被张道飞取走。二、原审适用法律错误。从农行贷款，到期未主动还款，上诉人为被上诉人履行了还款义务，客观上减少了被上诉人张道飞的贷款利息和信用损失。上诉人与被上诉人之间形成无因

2009年5月9日原告张国久以其在潢川县农业银行黄国营业部工作人员的身份与被告张道飞冒用余春礼、杨清明、贾俊松身份信息在潢川县农行黄国商贸城分理处办理了该三人互相担保，单笔5万元，三笔共计15万元的银行贷款，合同有效期至2012年5月8日。余春礼、杨清明、贾俊松均未到场办理任何手续，均对此15万元贷款不知情、不予认可。原告张国久与被告张道飞共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款涉嫌违法，本案中原告诉称，其因单位内部管理规定偿还贷款本息，并因此向被告张道飞行使追偿权，无充分事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告张国久起诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终53号上诉人（原审原告）张国久，男，1972年2月17日出生，汉族，住潢川县城关镇。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张道飞，男，1975年1月28日出生，汉族，来龙乡农村信用社副主任。住潢川县来龙乡。被上诉人（原审被告）余春礼，男，1966年4月7日出生，汉族，住潢川县来龙乡被上诉人（原审被告）杨清明，男……